Nikolaj Dedok: “Podjela političkih zatvorenika je ružna i prljava”

presidiobeccariaWEB

Nikolaj Dedok je rekao ACK Belorusija o novom ‘trendu‘: podjela političkih zatvorenika u dvije kategorije od strane aktivista za ljudska prava. Dedok vjeruje da takav pristup diskreditira pokret za ljudska prava. Političkom zatvoreniku Nikolaju Dedoku je ostalo nešto više od godinu dana zatvora, a ostatku anarhističkih političkih zatvorenika još više.

***

Pročitao sam intervju sa aktivistom za ljudska prava, Olegom Gulakom, o podjelama političkih zatvorenika u dvije kategorije: “zatočenik svijesti” i “prekršitelj zakona”. Gulak je jasno dao do znanja da oni imaju prioritete. S obzirom na traženje “nužnog” puštanja političkih zatvorenika, za druge je zatraženo – ponovno suđenje. Obzirom da u posljednjih 20 godina nije bilo prilike za vršenje pritiska nad branteljem, neko je morao ponovno razmotriti slučaj političkih zatvorenika, a za “druge kategorije” ne žele ništa zahtjevati.

Proturječnost i cinizam u ovoj odluci je nevjerovatan kako sebi ljudi mogu uzeti za pravo da se nazivaju aktivistima za ljudska prava. Prvo, prema našem zakonu, “prekršitelji zakona” su apsolutno svi politički zatvorenici, a političkih članaka formalno nema. “Ispoljavali su nasilje” gotovo svi političari: koji su bili na trgu, koji su se tukli sa policijom, koje je neko pozvao – ako vjerujete presudi. Gdje će oni smjestiti Statkeviča?
Kako borci za ljudska prava mogu svoje podjele temeljiti na presudama, kada od jutra do mraka kritikuju naš pravosudni sistem, nazivajući ga “ovisnim, pristranim, politički angažovanim” i sl.?

Da budem konkretan: to smo mi i bobruisk ekipa koje Gulak naziva “primjeniocima nasilja” tj. vjeruje da je istraga dokazala našu krivnju, a u obzir uzimaju samo svjedočenje ‘svjedoka’, koji su uplašeni do smrti postali ‘svjedoci’. U slučaju Bobruisk, oni su preuzel odgovornost. Kod nas niko nije priznao krivnju. To je sve što je bilo na sudu za nas. I na temelju toga nas je Gulak nazvao “krivim” političkim zatvorenicima, iako sudove on vrlo često naziva “političk motiviranim”. Čudna selektivnost: u to vjerujem, u to ne vjerujem…

Posebnu pozornost mi je privukao izraz ‘terorističke metode’ kada govori o našem slučaju. Terminologija je jasno preuzeta od izvještaja za sigurnost i BT, tako da postaje jasno na čiju ruku udu njegove izjave.
Ne želim donositi nagle i kategorične presude, ali je očito da niko razuman ne donosi takve odluke.

Nikolaj Dedok, ACK Belorusija.

This entry was posted in Analize, Čitaona, S druge strane zida. Bookmark the permalink.